l'islam contestée aussi de l'intérieur!

DE HAMDANE AMMAR

Lettre ouverte à la sénatrice socialiste Bariza Khiari, qui ose parler d’un bon islam…

Tout d’abord, excusez mon audace, car j’ai beaucoup hésité avant de vous écrire pour soulever le problème de l’Islam et pour répondre aux déclarations que vous avez faites sur la chaîne de télévision parlementaire.

En effet, vous avez dit qu’il y a une grande différence entre votre islam et celui qui fait débat actuellement à travers le monde. Sachez ,Madame la Sénatrice, que je ne partage pas votre point de vue. Je crois savoir, si mes sources sont fiables, que vous avez les mêmes origines que moi : berbères.

Eh bien, ouvrons les manuels d’histoire : l’Islam s’est propagé en Afrique du Nord par l’épée ( becif ) et il a soumis nos ancêtres communs par la terreur, en appliquant à la lettre le Djihad. Sinon comment m’expliquer que Okba le conquérant est devenu le « libérateur » et Koceyla, le patriote berbère , est devenu l’ennemi de son propre pays, passant aux oubliettes de l’histoire ? Qui se souvient du prince Koceyla en Algérie ? Personne parce qu’il était Chrétien ! Mais une ville du sud algérien porte le nom d’Okba pour le glorifier. Qui dit mieux ?

Ce « valeureux » ( !) chef musulman Okba, pour mieux humilier et rabaisser plus bas que terre nos ancêtres amazighs, lors de son retour dans son pays, emmena dans ses bagages 25.000 adolescentes berbères comme butin de guerre, séquestrées au cours de ses razzias , lesquelles furent vendues comme esclaves sexuelles sur les marchés de Damas. Et j’en passe mais j’aurai garde d’ oublier la diabolisation bien orchestrée de notre Reine Kahina par les envahisseurs venus de la Numidie, laquelle perdure jusqu’à nos jours.

Quant au Coran, c’est l’auberge espagnole : on peut y faire son marché à la carte, suivant le goût et l’odeur du moment. La religion islamique est une vraie lessiveuse des esprits…

Madame la Sénatrice, si vous le permettez, évoquons le sort réservé à la femme en Islam.

- et commençons par Mahomet, lui-même : ne s’est-il pas marié avec Aïcha, unegamine de neuf ans, alors qu’il en avait cinquante deux ou cinquante trois ?

- n’avait-il pas pris comme épouse Zineb, la femme de son fils adoptif Zaïd, après l’avoir contraint à se séparer d’elle, par un verset coranique ?

- et combien d’épouses et de femmes esclaves, avait-il possédées durant sa vie ?... C'est une question que je me pose et que je vous pose et j’attendrai votre réponse pour aérer mon esprit embrouillé…

Quant au statut de la femme, l’Islam a scellé son sort depuis 14 siècles. Il n’y a qu’à voir ce que les versets coraniques ordonnent en ce qui concerne le témoignage, l’héritage, la polygamie, le mariage, le divorce. A son sujet…. n’est-il pas écrit dans le Coran : « les hommes sont supérieurs aux femmes parce que Allah leur a octroyé la supériorité sur elles. Par conséquent, il donne aux hommes le double de ce qu’il donne aux femmes. Les maris qui souffriront de la désobéissance de leurs femmes peuvent les châtier : abandonner leur lit et même les frapper.

Il n’a pas été légué à l’homme pire calamité que la femme. »
Arrêtons de nous voiler la face et de radoter que c’est un complot ourdi par nos ennemis que nous avons appris à ânonner haut et fort pour dédouaner l’Islam de la situation d’infériorité qu’il a infligée à nos mères, à nos épouses, à nos sœurs, et à nos filles depuis 14 siècles.

Mais pour ma part, je crois que nous parlons de l’Islam sans connaître sa matrice, laquelle est bédouine.
Je pourrais soulever d’autres questions qui fâchent, à l’exemple de l’esclavage qui est codifié par l’Islam, le sort des juifs et des chrétiens qui deviennent des dhimmis. Quant au sort du renégat, il est vite expédié, car il est du devoir de chaque musulman de lui couper la tête.

On devient musulman par héritage et pour l’éternité…

Où sont passés les droits de l’homme et où est passée la liberté de conscience, de confessionen territoires islamiques, concepts dont se gargarisent les intellectuels musulmans confortablement installés en Occident, terre par excellence des Infidèles, où ils squattent à longueur d’année certains plateaux de chaînes de télévisions avec la complicité des journalistes en quête d’audimat ?

Mais moi, j’ai des trous de mémoire ; excusez-moi, j’ai oublié qu’il y a une vraie douceur de vivre en terre Chrétienne, mille fois mieux qu’à la Mecque. Alors de grâce, ces censeurs de consciences qui croient dur comme fer que l’Islam est humaniste, pourquoi s’accrochent-ils contre vents et marrées à demeurer en Occident alors qu’ils seraient mieux lotis en terre d’Islam pour adorer Allah en toute quiétude sans qu’ils soient gênés par le comportement immoral des Occidentaux comme ils ne cessent de le radoter, au pays du porc et du vin? Quant à moi, je les invite à me rejoindre dans l’enfer du catastrophisme arabe et je les y attendrai avec du lait et des dattes tout en leur souhaitant la bienvenue au club des damnés de la terre car de Tanger à Djakarta, je n’aperçois qu’aliénation culturelle, haine, sous-développement, misère et désolation.

J’arrête de divaguer mais pas avant de vous avoir dit, Madame la Sénatrice, que la femme n’a pas le droit de fouler le paradis où elle sera remplacée par les houris. Heureux le musulman qui accédera au ferdaous, le jour du jugement dernier, car il aura à sa disposition soixante douze houris et des rivières de vin (verset coranique).

Et je vous défie de m’apporter les arguments contraires !

Arrêtez de faire de la manipulation, car tôt ou tard la vérité va éclater et les Français de gauche découvriront le vrai visage de cette religion basée sur les mensonges, l’exclusion et la barbarie quand ils seront devenus des dhimmis mais ce jour-là, il sera trop tard.

Veuillez agréer, Madame la Sénatrice, l’expression de ma haute considération.

Hamdane Ammar

http://hubertzakine.blogspot.fr/2011/12/de-hamdane-ammar-lettre-ouverte-la.html

et voici un autre lien tout aussi intéressant:

https://sauvonslaliberte.wordpress.com/tag/hamdane-ammar/

Christopher Caldwell, est éditorialiste au Financial Times et rédacteur au Weekly Standard et au New York Times Magazine. Il a publié en 2011 un ouvrage en français intitulé :
« Une révolution sous nos yeux; Comment l’islam va changer la France et l’Europe ».

Bien que cet ouvrage ait été accusé par certains d’attiser l’islamophobie, Christopher Caldwell n’est pas un excité ou un prêcheur de croisade comme en témoigne la rédaction du Figaro auquel il a accordée une interview sur le sujet.

Il y souligne entre autres que les immigrants latino-américains vers les Etats-Unis ont été intégrés sans difficulté majeure étant comme les Américains eux-mêmes de culture judéo-chrétienne, ce qui n’est pas le cas des immigrants musulmans vers l’Europe.

Il conclut que seule une approche nationaliste, comme en Corse en Croatie ou en Serbie, où les musulmans restent craintifs et soumis, peut les empêcher de vouloir imposer leur manière de vivre. A son avis les mesures prises actuellement pour résoudre ce probleme – multiculturalisme en Hollande, laïcité en France, laisser-faire en Grande-Bretagne ou pointillisme constitutionnel en Allemagne - ne peuvent apporter des solutions sérieuses.

Je sais que chez vous, ce thème est entouré de tabous et de non-dits. Mais je suis journaliste, et le plus grand service que puisse rendre un journaliste est d'ouvrir un débat. Si l'on cherche une différence entre pays européens quant au traitement de l'immigration, elle est précisément là : en France, la parole est verrouillée, contrairement à la Grande-Bretagne, à l'Italie ou à l'Allemagne. Pierre-André Taguieff a raison quand il évoque l'idéologie de l'« immigrationnisme ». Chez vous, il est presque illégal d'avoir une réflexion négative sur un phénomène qui, comme tout fait de société, ne devrait pas échapper à l'esprit critique.
(...)

Les Etats-Unis, comparativement à l'Europe, sont un pays jeune. Mais notre histoire nous a confrontés au choc interethnique. Ce qui m'inquiète pour vous, c'est que la situation européenne commence à ressembler au problème racial qui a longtemps empoisonné la vie américaine. Cela ne veut pas dire qu'il n'existe aucune solution pour l'Europe, ni que deux groupes ethniques ne peuvent pas travailler ensemble pour bâtir quelque chose qui soit mutuellement satisfaisant. Mais il faut avoir conscience que l'Europe fait désormais face à un problème durable. Chez nous, il a duré trois cent cinquante ans... Je pense que les enjeux de ce problème sont encore plus grands que ne le pensent les Européens.
(...)

En Belgique, la communauté belgo-marocaine, relativement bien intégrée, affiche un indicateur conjoncturel de fécondité deux fois et demie plus élevé que celui des Belges autochtones. A Bruxelles, où le quart des habitants sont des citoyens étrangers et où plus de la moitié des enfants nés en 2006 étaient nés de musulmans (56 %), les sept prénoms de garçons les plus courants parmi ces nouveau-nés étaient Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine et Hamza.
(...)

Il n'y que le nationalisme qui pourra vous sauver. La guerre en ex-Yougoslavie en est un exemple.

Les musulmans, craintifs et soumis lorsque qu'une autorité les domine, n'imposeront pas leur manière de vivre à celle-ci, à l'instar de chez vous. Allez visiter la Croatie, la Serbie ou bien plus près de chez vous la Corse. Pourtant dans cette île ils représentent 10% de la population autochtone et n'inquiètent pas outre mesure les Corses. N'oubliez pas que ces trois peuples, comme par hasard, était les seuls en Europe à se libérer du joug nazi sans l'aide de personne. Il en est ou sera de même avec l'occupation musulmane car le patriotisme est leur ciment .


http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/10/08/01006-20111008ARTFIG00522--l-islam-est-le-plus-grave-de-pose-a-l-europe.php

à méditer....